Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 lutego 2004 r., sygn. SA/Bk 1405/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA S. Presnarowicz, Sędzia NSA J. Lewkowicz (spr.), Asesor WSA W. Stachurski, Protokolant B. Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. sprawy ze skargi D. i W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. orzeka, że zaskarżony akt nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się orzeczenia, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżących D. i W. B. 1.600 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Urząd Skarbowy w S. decyzją z dnia [...].07.2003 r. na podstawie

- art. 1, art. 9 ust. 1 i 2, art. 14 ust. 1, art. 26 ust. 1 pkt 2 i 9 lit. a, art. 27 ust. 1, art. 27 b

ust. 1 pkt 1, art. 27 a ust. 1 pkt 3 d i 1 c, art. 45 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r.

o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r., Nr 90, poz. 416 z późn. zm.),

- art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 23 § 1 pkt 2 i § 4, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.)

określił W. B. i D. B. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 w wysokości 65.112,20 zł w miejsce zobowiązania w kwocie 102.733,00 zł, wykazanego w zeznaniu rocznym PIT-36 z dnia 07.05.2001 r.

W uzasadnieniu Urząd Skarbowy podał, że w dniu 30.04.2001 r. Państwo W.

i D. B. złożyli zeznanie podatkowe o wysokości dochodu osiągniętego w 2000 roku, na druku PIT- 36, które następnie skorygowali w dniu 07.05.2001 r.

W zeznaniu podatkowym Państwo B. wykazali:

- dochody męża z tytułu wynagrodzenia ze stosunku pracy, w wysokości 179.528,12 zł,

- dochody męża z pozarolniczej działalności gospodarczej, w wysokości 190.564,65 zł,