Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 stycznia 2004 r., sygn. II SA/Łd 1583/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie NSA Andrzej Kozerski, p.o. sędziego WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), Protokolant asystent sędziego Kinga Brykalska - Stepień, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi R. D. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby w Policji 1. uchyla zaskarżone orzeczenie i poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w R. z dnia [...], Nr [...], 2. orzeka, że do dnia uprawomocnienia się wyroku zaskarżone orzeczenia nie podlegają wykonaniu, 3. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. na rzecz R. D. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Uzasadnienie

II SA/Łd 1583/03

UZASADNIENIE

Komendant Powiatowy Policji w R. orzeczeniem Nr [...] z dnia [...] wymierzył st.asp. R. D. karę dyscyplinarną wydalenia ze służby.

W uzasadnieniu orzeczenia organu I instancji stwierdzono, że R. D. jest winny popełnienia przestępstwa określonego w art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk polegającego na tym, że w dniu 13 listopada 2001roku kierując samochodem marki Peugot , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym , a w szczególności określone w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997roku Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 1997r. Nr 98 poz. 602 z późń. zm.) w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), nie dostosował prędkości kierowanego przez siebie pojazdu do warunków panujących na drodze, a nadto nieostrożnie ją obserwował, w wyniku czego uderzył w znajdujących się przy krawędzi jezdni: A. G. i W. K., którzy przeprowadzali prostopadle do osi drogi betoniarkę, w wyniku czego pokrzywdzeni doznali rozległych wielonarządowych obrażeń ciała w obrębie kończyn dolnych i głowy, skutkujących ich zgonem na miejscu zdarzenia. Popełnienie przedmiotowego przestępstwa jest oczywiste w rozumieniu § 21 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 19 grudnia 1997r. (Dz.U. z 1998r. Nr 4 poz. 14) i uniemożliwia pozostawienie obwinionego w służbie. W toku przeprowadzonego postępowania dyscyplinarnego zebrano materiał dowodowy, korzystając w części z akt śledztwa za zezwoleniem Prokuratury i Sądu Rejonowego w S. Wnikliwa analiza zebranego materiału dowodowego, pozwala na ustalenie, iż w momencie zaistnienia wypadku drogowego w M., skutkującego śmiercią dwóch osób pieszych, samochodem Peugot [...], kierował st.asp. R. D. Tym samym popełnił on przewinienie o znamionach przestępstwa, określonego w art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 kk. Dowodami, które jednoznacznie potwierdzają taki stan faktyczny są: wyniki badania stanu trzeźwości policjanta, zeznania świadków P. W., M. S., B. R., jako naocznych świadków zdarzenia oraz pośrednio zeznania świadków A. S. i D. W.