Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 stycznia 2004 r., sygn. II SA/Kr 349/00

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA-del. Piotr Lechowski (spr.) Sędziowie : NSA-del. Krystyna Kutzner WSA Halina Jakubiec Protokolant : Joanna Bogacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2004r. sprawy ze skarg A. G., E. G., W. G. i P. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia 12 stycznia 2000r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów - skargi oddala -

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] , po rozpatrzeniu odwołań W. i P. małż. G., A. G. oraz E. G., decyzją z dnia 12 stycznia 2000r znak: [...] , uchylił w całości zaskarżoną decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] 1999r znak: [...] , którą orzeczono o wprowadzeniu zmiany w części kartograficznej operatu ewidencji gruntów dla obrębu [...] polegającej na wpisaniu w miejsce dotychczasowego rodzaju użytków działek [...] , [...] , [...] i [...] oznaczonych na mapie jako rowy (W), oznaczenia jako wody płynące (Wp) i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Decyzję oparto na przepisach art. 138 § 2 kpa oraz art. 7 "b" pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989r Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. Nr 30, poz. 163 z późn. zm.).

W uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego przyjęto następujące ustalenia faktyczne i motywy prawne rozstrzygnięcia.

Burmistrz Miasta [...] zawiadomieniem z dnia [...] 1999r, skierowanym między innymi do W. i P. G., A. G. i E. G. z urzędu wszczął postępowanie o wprowadzenie zmian przedmiotowych w operacie ewidencji gruntów miasta [...] w zakresie rodzaju użytku w odniesieniu do działek Nr [...] , [...] , [...] i [...] .

Decyzją z dnia [...] 1999r znak: [...] , Burmistrz Miasta [...] wprowadził zmiany przedmiotowe w części kartograficznej operatu ewidencji gruntów miasta [...] , przez zmianę rodzaju użytku w odniesieniu do działek Nr Nr [....],[....] , [....] i [....] , z określonego w ewidencji jako rowy (W), na wody płynące (Wp), "zgodnie ze stanem faktycznym na gruncie i częścią opisową operatu ewidencji gruntów." Jako podstawę faktyczną decyzji przyjął organ I instancji ustalenie oparte "na dokonanej w dniu [....] 1999r kontroli na gruncie, w wyniku której stwierdzono, że przedmiotowe działki zgodnie z obowiązującą tabelą klas stanowią użytek Wp (wody płynące)". Decyzja Burmistrza Miasta [....] oparta została na przepisach art. 20 ust. 1 pkt 1 i 24 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989r Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz § 54 ust. l, 2 i 3 pkt 2 lit. d i § 64 ust. l, 2 i 3 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej z dnia 26 lutego 1969r w sprawie ewidencji gruntów, a także na porozumieniu zawartym pomiędzy Kierownikiem Urzędu Rejonowego w [....] a Zarządem Miasta [....] w sprawie powierzenia zadań zleconych z zakresu ewidencji gruntów z terenu miasta i gminy [....] , przedłużonym dnia [....] .1998r.