Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2004 r., sygn. II SA/Ka 3495/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędziowie WSA Małgorzata Jużków, Asesor WSA Małgorzata Walentek / spr. /, Protokolant st. ref. Beata Jacek, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004 r. przy udziale - sprawy ze skargi H. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Powiatowy Inspektor Sanitarny w T. w oparciu o art.1 pkt 2, art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Inspekcji Sanitarnej / tekst jednolity Dz.U. z 1998r.Nr 90, poz.575 ze zm./ §§ 1,7,10 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983r. w sprawie chorób zawodowych /Dz.U. nr 65, poz. 294 ze zm./ orzekł, że u H. K. brak jest podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - pylicy płuc wymienionej w pozycji 2 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do w/w rozporządzenia. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że H. K. był badany w Przychodni Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. (orzeczenie z dnia [...] r.), która to placówka zanegowała istnienie u badanego choroby zawodowej pylicy płuc. Dochodzenie epidemiologiczne wykazało, że H. K. pracował w latach 1972 w " A " w L. jako młodszy górnik pod ziemią, w 1975-1991 w "B" w B. jako górnik i nadgórnik oddziałów robót przygotowawczych pod ziemią, w 1991-1998 w "C" w L. jako górnik, nadgórnik, sztygar zmianowy pod ziemią . W całym wskazanym okresie pracy zawodowej pracował w warunkach narażenia na działanie pyłu zwłókniającego. Organ inspekcji sanitarnej uznał, że mimo potwierdzenia w dochodzeniu epidemiologicznym pracy w narażeniu na działanie pyłów to jednak wobec braku rozpoznania choroby zawodowej przez kompetentną placówkę diagnostyczną nie można było wydać decyzji stwierdzającej chorobę zawodową.