Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2020, sygn. IPTPP2/443-500/14-8/JSZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPTPP2/443-500/14-8/JSZ

prawo do dokonania korekty podatku naliczonego w związku z planowanym zawarciem ze Spółką umowy dzierżawy dotyczącej Infrastruktury

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 290/15 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 31 sierpnia 2020 r.) oraz wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 1924/15 (data wpływu 2 lipca 2020 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 czerwca 2014 r. (data wpływu 3 lipca 2014 r.) uzupełnionym pismami z dnia 25 sierpnia 2014 r. (data wpływu 27 sierpnia 2014 r.) i z dnia 22 września 2014 r. (data wpływu 24 września 2014 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekty podatku naliczonego w związku z planowanym zawarciem ze Spółką umowy dzierżawy dotyczącej Infrastruktury jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 lipca 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• opodatkowania według stawki podstawowej odpłatnego udostępniania w ramach dzierżawy infrastruktury Spółce,

• prawa do dokonania korekty podatku naliczonego w związku z planowanym zawarciem ze Spółką umowy dzierżawy dotyczącej Infrastruktury i sposobu jej dokonania.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony poprzez doprecyzowanie opisu sprawy oraz uiszczenie brakującej opłaty.

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 29 września 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację znak: IPTPP2/443-500/14-6/JN, w której uznał przedstawione przez Wnioskodawcę stanowisko w zakresie pytania nr 1 wniosku ORD-IN za prawidłowe oraz indywidualną interpretację znak: IPTPP2/443-500/14-7/JN, w której uznał przedstawione przez Wnioskodawcę stanowisko w zakresie pytań nr 2-5 wniosku ORD-IN za nieprawidłowe.