Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2020, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.257.2020.2.JKU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.257.2020.2.JKU

w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1325), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 17 czerwca 2020 r., który wpłynął do tut. Organu w tym samym dniu, uzupełnionym 14 sierpnia 2020 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia, czy:

• dochody uzyskane w wyniku realizacji umowy na wykonanie oprogramowania na rzecz Firmy opisane we wniosku można opodatkować stawką 5% zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT jest prawidłowe,
• wytworzona platforma internetowa na podstawie zawartej umowy z kontrahentem klasyfikuje się w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT jest prawidłowe,
• opisana w stanie faktycznym działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT jest prawidłowe,
• wymienione w opisanym zdarzeniu poniesione koszty bezpośrednie tj. wynagrodzenie z tytułu zawartych umów zlecenia oraz koszty delegacji zagranicznych stanowią koszty, o których mowa w lit. a wzoru z art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, tj. koszty poniesione na prowadzoną działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej jest prawidłowe,
• wymienione w opisanym zdarzeniu poniesione koszty bezpośrednie tj. koszty szkoleń i administrowania systemami realizowane przez podwykonawcę stanowią koszty, o których mowa w lit. b wzoru z art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, tj. nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d jest nieprawidłowe,
• poniesione koszty pośrednie w części stanowiącej stosunek przychodów ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności intelektualnej do całości przychodów Spółki stanowi również koszt w rozumieniu lit. a wzoru z art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, tj. koszty poniesione na prowadzoną działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w części dotyczącej: