Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2020, sygn. IBPP4/4513-199/16-8/MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPP4/4513-199/16-8/MK

Zwolnienie z akcyzy energii elektrycznej wykorzystywanej w procesach mineralogicznych

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1325) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [], sygn. akt [] (data zwrotu akt []) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z [] (data wpływu [] uzupełnionym pismem z [] (data wpływu []), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie zwolnienia energii elektrycznej wykorzystywanej w procesach mineralogicznych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu [] wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie zwolnienia energii elektrycznej wykorzystywanej w procesach mineralogicznych Ww. wniosek został uzupełnionym pismem z [] stanowiącym odpowiedź na wezwanie Organu z [] znak: [].

Dotychczasowy przebieg postępowania:

W dniu []. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów wydał dla Wnioskodawcy interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego znak: [], w której uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe.

Wnioskodawca na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z [] znak: [], wniósł [] wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na ww. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, [] Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji indywidualnej z [] znak: [].

[] Wnioskodawca wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [], żądając uchylenia interpretacji indywidualnej z [] znak: [].