Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2020, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.96.2020.2.JK2, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.96.2020.2.JK2

50% kup pracownik nienaukowy, teksty do miesięcznika

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) w zw. art. 15zzs ust. 7 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 374, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 29 stycznia 2020 r. (data wpływu 31 stycznia 2020 r.) uzupełnione pismem z dnia 15 kwietnia 2020 r. (data nadania 15 kwietnia 2020 r., data wpływu 15 kwietnia 2020 r.), w odpowiedzi na wezwanie tut. Organu z dnia 8 kwietnia 2020 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.96.2020.1.JK2 (data nadania 8 kwietnia 2020 r., data doręczenia 15 kwietnia 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 stycznia 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 8 kwietnia 2020 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.96.2020.1.JK2 (data nadania 8 kwietnia 2020 r., data doręczenia 15 kwietnia 2020 r.), tut. organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2020 r. (data nadania 15 kwietnia 2020 r., data wpływu 15 kwietnia 2020 r.), Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni jest pracownikiem instytutu naukowego, niebędącym pracownikiem naukowym, zatrudnionym na podstawie umowy o pracę. W ramach swoich obowiązków służbowych Wnioskodawczyni wykonuje czynności, za które otrzymuje wynagrodzenie ze stosunku pracy. Poza czynnościami wynikającymi ze stosunku pracy, Wnioskodawczyni pisze również teksty o charakterze publicystycznym, publikowane w wydawanym przez Instytut miesięczniku naukowym. Rozliczenie tych tekstów autorskich następuje na podstawie dodatkowych umów cywilnoprawnych o przeniesienie autorskich praw majątkowych, jako że działalność publicystyczna nie należy do zakresu obowiązków objętych zakresem umowy o pracę. Powstające w ten sposób utwory mają charakter oryginalny w rozumieniu zapisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Przyjęcie danego utworu potwierdzane jest każdorazowo przez nabywcę protokołem odbioru. Pracodawca narzuca Wnioskodawczyni jednak interpretację, że w odniesieniu do tych utworów nie ma zastosowania ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1387, z późn. zm.) ani też ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1231). W konsekwencji Wnioskodawczyni nie może skorzystać z wyższych kosztów uzyskania przychodu w stawce 50%, właściwej dla działalności twórczej w zakresie praw autorskich. Wnioskodawczyni ma wątpliwości czy w myśl przepisów ww. ustaw wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawczyni na podstawie umów cywilnoprawnych uprawnia pracodawcę Wnioskodawczyni do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu i czy jako pracownik nienaukowy instytutu naukowego mogę, wykonując prace o charakterze autorskim (a za takowe uznaje je pracodawca, zawierając z Wnioskodawczynią umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych), korzystać z wyższych kosztów uzyskania przychodu.