Interpretacja indywidualna z dnia 03.04.2020, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.80.2020.1.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.80.2020.1.JM

stawka podatku dla świadczenia usług filmowych (relacji filmowych) oraz usług fotograficznych (sesji zdjęciowych i fotorelacji)

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 4 lutego 2020 r. (data wpływu 5 lutego 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla świadczenia usług filmowych (relacji filmowych) oraz usług fotograficznych (sesji zdjęciowych i fotorelacji) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 lutego 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla świadczenia usług filmowych (relacji filmowych) oraz usług fotograficznych (sesji zdjęciowych i fotorelacji).

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Działalność gospodarcza zarejestrowana została pod nazwą Firma Handlowo Usługowa () w dniu 01.06.2013 roku. Przedmiotem działalności jest m.in. produkcja filmów, nagrań wideo i programów telewizyjnych kod PKD 59.11.Z. Drugą działalnością, jaką zajmuje się Wnioskodawca jest świadczenie usług fotograficznych, które wykonuje w dwojaki sposób poprzez realizację sesji fotograficznych, które wykonuje samodzielnie oraz poprzez prowadzenie dwóch punktów, w których świadczone są usługi fotograficzne i pokrewne. W punktach tych zatrudnieni są pracownicy na stanowisku fotograf. Pozostałe działalności wykonywane przez Wnioskodawcę nie są objęte tematem tego wniosku.

Do dnia złożenia wniosku o interpretację, nie rozpoczęto wykonywania czynności w zakresie wskazanym we wniosku i zdarzenia objęte wnioskiem nie nastąpiły, ponieważ dotychczas Wnioskodawca nie przenosił praw autorskich do utworów objętych wnioskiem, nie udzielał również licencji do praw autorskich i praw do artystycznego wykonania, co wynikało bezpośrednio z umów zawartych z klientami, ponadto Wnioskodawca korzystał z usług podwykonawców.