Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2020, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.674.2019.2.PG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.674.2019.2.PG

Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia i wystawienie faktur korekt

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku sygnowanym datą 19 grudnia 2019 r. (data wpływu 16 grudnia 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 11 marca 2020 r. (data wpływu 20 marca 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie udokumentowania usług świadczonych przez Wnioskodawcę poprzez wystawienie faktur z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia, a w konsekwencji braku obowiązku ich korekty jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 grudnia 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie udokumentowania usług świadczonych przez Wnioskodawcę poprzez wystawienie faktur z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia, a w konsekwencji braku obowiązku ich korekty. Wniosek uzupełniono w dniu 20 marca 2020 r. o doprecyzowanie opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Pani () (dalej: Wnioskodawca) będąca zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, którego sprzedaż nie korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 lub ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r., poz. 2174, z późn. zm.), dalej: ustawa o VAT, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie m.in. realizacji projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków podpisała w październiku 2018 r. z przedsiębiorstwem Z spółka z o.o. umowę dotyczącą robót budowlanych związanych z realizacją zadania inwestycyjnego pod nazwą budynek mieszkalny wielorodzinny z usługami i parkingiem podziemnym (dalej: Inwestycja budowlana). Zgodnie z zawartą umową Z sp. z o.o. pełniła rolę generalnego wykonawcy, natomiast Wnioskodawca rolę podwykonawcy robót budowlanych, którego podwykonawstwo zostało zgłoszone inwestorowi D sp. z o.o.