Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2020, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.602.2019.1.MF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.602.2019.1.MF

w zakresie ustalenia, czy przeprowadzona inwestycja nie stanowi przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji w rozumieniu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy Wnioskodawcy w konsekwencji przysługuje prawo do zaliczenia poniesionego wydatku bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 20 grudnia 2019 r. (data wpływu 24 grudnia 2019 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy przeprowadzona inwestycja nie stanowi przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji w rozumieniu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy Wnioskodawcy w konsekwencji przysługuje prawo do zaliczenia poniesionego wydatku bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych -jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 grudnia 2019 r. do Organu wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy przeprowadzona inwestycja nie stanowi przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji w rozumieniu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy Wnioskodawcy w konsekwencji przysługuje prawo do zaliczenia poniesionego wydatku bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: