Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2020, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.963.2016.13.PC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.963.2016.13.PC

Jakie skutki podatkowe powstają dla Wnioskodawcy z tytułu otrzymanej kwoty wynikającej z realizacji przez Fundusz Zobowiązania i nabycia przez Fundusz prawa do przyszłych przepływów pieniężnych z tytułu Wierzytelności?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 późn. zm.), oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 z późn. zm.), po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 3299/17 oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 28 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 560/17, wniosku z 4 listopada 2016 r. (data wpływu 9 listopada 2016 r.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione w ww. wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia momentu rozpoznania przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z zawartą umową jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Dotychczasowy przebieg postępowania.

W dniu 9 listopada 2016 r. wpłynął do Organu wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu rozpoznania przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z zawartą umową.

W dniu 26 stycznia 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Znak: 2461-IBPB-1-3.4510.963.2016.1.PC. Pismem z 16 lutego 2017 r. (data wpływu do Organu 22 lutego 2017 r.), wniesiono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z 7 marca 2017 r. Znak: 2461-IBPB-1-3.4510.963.2016.3.PC Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie stwierdzając brak podstaw do zmiany ww. interpretacji. Pismem z 12 kwietnia 2017 r. (data wpływu do Organu 124 kwietnia 2017 r.), wniesiono skargę na ww. interpretację indywidualną. Pismem z 15 maja 2017 r. Znak: 2461-IBPB-1-3.4510.963.2016.4.PC, Szef Krajowej Administracji Skarbowej, udzielił odpowiedzi na skargę przesyłając ją, wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W wyniku rozpatrzenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 28 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 560/17 uchylił zaskarżoną interpretację. Od powyższego wyroku, Szef Krajowej Administracji Skarbowej, wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W wyniku jej rozpatrzenia Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 3299/17 skargę kasacyjną oddalił. Prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 28 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 560/17 wraz z aktami sprawy wpłynął do Organu 12 listopada 2019 r.