Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.21.2020.1.KF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.21.2020.1.KF

Skutki podatkowe otrzymania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy wraz z odsetkami.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 6 stycznia 2020 r. (data wpływu 8 stycznia 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy wraz z odsetkami jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 stycznia 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy wraz z odsetkami.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Na podstawie prawomocnego wyroku Wnioskodawczyni uzyskała od pozwanej () świadczenie w postaci wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy wraz z odsetkami. Wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 30 maja 2019 r. zasądzono od strony pozwanej na rzecz Wnioskodawczyni kwotę () zł wraz z ustawowymi odsetkami, które wyniosły () zł. Wyrok ten podtrzymał Sąd Okręgowy () wyrokiem z dnia 19 listopada 2019 r. i oddalił apelację.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania.

Czy od powyższej kwoty i odsetek, pomniejszonej o poniesione koszty należy odprowadzić podatek od osób fizycznych? Jeżeli tak, to na jakim PIT i w jakiej skali podatkowej?

Zdaniem Wnioskodawczyni, pozwana prowadząc z Nią rozmowy w sprawie inwestycji na Jej gruntach informowała, iż naliczona kwota przez biegłego w przedstawionej ugodzie przez pozwaną za bezumowne korzystanie z gruntu z mocy prawa nie podlega opodatkowaniu. W związku z tym, Wnioskodawczyni uważa, że analogiczna kwota wraz z odsetkami zasądzona przez Sąd powiększona przez biegłego sądowego i wskazany przez Wnioskodawczynię rzeczywisty areał, tym samym nie podlega opodatkowaniu.