Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2019, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.509.2019.2.SR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.509.2019.2.SR

Możliwość skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 3 września 2019 r. (data wpływu 17 września 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 8 listopada 2019 r. (data wpływu 12 listopada 2019 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 września 2019 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego.

Wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.), w związku z powyższym pismem z dnia 31 października 2019 r., nr 0113-KDIPT2-2.4011.509.2019.1.SR, wezwano Wnioskodawcę na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie wysłane zostało w dniu 31 października 2019 r. (skutecznie doręczone w dniu 5 listopada 2019 r.), zaś w dniu 12 listopada 2019 r. wpłynęło uzupełnienie wniosku (nadane w dniu 8 listopada 2019 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Na podstawie aktu notarialnego z dnia 18 lutego 2016 r., Repertorium A nr ..., siostra darowała Wnioskodawcy nieruchomość wraz z częściami składowymi, wpisaną pod numerem KW ..., położoną w .., składającą się z działek nr A i nr B, stanowiącą teren zabudowany o pow. 0,0419 ha. Działki powyższe stanowią inne tereny zabudowane, natomiast na działce nr A posadowiony był budynek handlowo-usługowy.