Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2019, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.517.2019.1.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.517.2019.1.MK

Koszty uzyskania przychodu wynagrodzenie kancelarii prawnej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2019 r. (data wpływu 19 września 2019 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatku związanego z wynagrodzeniem kancelarii prawnej reprezentującej Wnioskodawcę w postępowaniu o ustanowienie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19 września 2019 r. wpłynął do Organu podatkowego ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatku związanego z wynagrodzeniem kancelarii prawnej reprezentującej Wnioskodawcę w postępowaniu o ustanowienie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest właścicielem następujących nieruchomości:

1. położonej w , gmina , powiat , dla której Sąd Rejonowy w Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr , w skład której wchodzą m.in. działki: A, B, C, D,
2. położonej w , gmina , powiat , dla której Sąd Rejonowy w Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr , w skład której wchodzi działka E.

Na powyższych działkach znajdują się m.in. elementy infrastruktury wchodzącej w skład gazociągu relacji , wchodzącego obecnie w skład przedsiębiorstwa spółki pod firmą (dalej: Spółka).

W celu niedopuszczenia do zasiedzenia przez powyższą Spółkę służebności przesyłu oraz przerwania biegu przedawnienia roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, w lutym 2016 r. Wnioskodawca złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, sporządzony i złożony w imieniu Wnioskodawcy przez kancelarię prawną. Posiedzenie pojednawcze nie doprowadziło do zawarcia ugody. W związku z powyższym, Wnioskodawca zlecił kancelarii prawnej podjęcie dalszych kroków prawnych wobec Spółki, ustalając, że wynagrodzenie ryczałtowe kancelarii wyniesie 200 zł netto za sporządzenie wezwań do ustanowienia służebności przesyłu oraz 10% kwot wypłaconych Wnioskodawcy na skutek działań kancelarii.