Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2019, sygn. KDIB1-3.4010.284.2017.10.IZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. KDIB1-3.4010.284.2017.10.IZ

Czy na podstawie art. 9a ust. 2d ustawy o CIT, Spółka jest zobowiązana do załączenia do dokumentacji podatkowej informacji o grupie podmiotów powiązanych zawierającej jedynie informacje o jednostce M, do której należy Spółka?

Na podstawie art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.), po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 25 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 166/18, wniosku z 31 sierpnia 2017 r. (data wpływu 5 września 2017 r.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione w ww. wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia zakresu, w jakim Spółka jest zobowiązana do załączenia do dokumentacji podatkowej informacji o grupie podmiotów powiązanych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1 i 2) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Dotychczasowy przebieg postępowania.

W dniu 5 września 2017 r. wpłynął do Organu wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia zakresu, w jakim Spółka jest zobowiązana do załączenia do dokumentacji podatkowej informacji o grupie podmiotów powiązanych.

W dniu 4 grudnia 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Znak: 0111-KDIB1-3.4010.284.2017.1.IZ, w której uznał stanowisko Spółki w ww. zakresie za nieprawidłowe.

Interpretacja indywidualna została skutecznie doręczona 4 grudnia 2017 r. (za pośrednictwem systemu e-PUAP). Pismem z 3 stycznia 2018 r. (data wpływu 9 stycznia 2018 r.), wniesiono skargę na ww. interpretację. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pismem z 8 lutego 2018 r. Znak: 0111-KDIB1-3.4010.284.2017.4.IZ udzielił odpowiedzi na skargę przesyłając ją, wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W wyniku rozpatrzenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 25 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 166/18 uchylił zaskarżoną interpretację. W wyniku ponownej analizy sprawy, Organ uznał, że wniesienie skargi kasacyjnej od ww. wyroku nie jest zasadne, w związku z czym postępowanie administracyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało umorzone (postanowienie NSA z 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 3109/18).