Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2019, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.352.2019.2.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.352.2019.2.AM

w zakresie opodatkowania przeniesienia własności nieruchomości gruntowej zabudowanej w zamian za odszkodowanie

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2019 r. (data wpływu 2 lipca 2019 r.), uzupełnionym pismem Strony z dnia 29 sierpnia 2019 r. (data wpływu 4 września 2019 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie Organu z dnia 22 sierpnia 2019 r. znak sprawy 0114 KDIP1 1.4012.352.2019.1.AM (skutecznie doręczone w dniu 23 sierpnia 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania przeniesienia własności nieruchomości gruntowej zabudowanej w zamian za odszkodowanie jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 lipca 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania przeniesienia własności nieruchomości gruntowej zabudowanej w zamian za odszkodowanie.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, której głównym przedmiotem jest produkcja pozostałych wyrobów z betonu, gipsu i cementu. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT. Wnioskodawca jest współwłaścicielem nieruchomości, na której prowadzi działalność gospodarczą, dla której prowadzona jest księga wieczysta. Wysokość udziału Wnioskodawcy w prawie własności nieruchomości wynosi 3/4. Drugim współwłaścicielem nieruchomości w udziale 1/4 jest Pan P. K., który nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest podatnikiem VAT.

Na terenie nieruchomości, której właścicielem jest Wnioskodawca, planowana jest inwestycja drogowa pn.: Budowa drogi. Zadania inwestycyjne zostały podzielone na dwa etapy, a linia rozgraniczenia odcinków i podziału zadań inwestycyjnych została zaplanowana przez inwestora, bez uwzględnienia granic działek, po środku nieruchomości Wnioskodawcy, która oznaczona była nr ew. 238/42.