Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2019, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.288.2019.2.LZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.288.2019.2.LZ

Skutki podatkowe przedawnieniem się roszczenia o spłatę wierzytelności.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 22 marca 2019 r. (data wpływu 16 maja 2019 r.) uzupełnionym pismem z dnia 1 lipca 2019 r. (data wpływu 1 lipca 2019 r.) na wezwanie Nr 0114-KDIP3-2.4011.288.2019.1.LZ z dnia 19 czerwca 2019 r. (data nadania 19 czerwca 2019 r., data doręczenia 24 czerwca 2019 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania kredytowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 maja 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania kredytowego.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr 0114-KDIP3-2.4011.288.2019.1.LZ z dnia 19 czerwca 2019 r. (data nadania 19 czerwca 2019 r., data doręczenia 24 czerwca 2019 r.) tutejszy organ wezwał Wnioskodawczynię o uzupełnienie wniosku.

Pismem z dnia 1 lipca 2019 r. (data wpływu 1 lipca 2019 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

W dniu 22 maja 1992 roku Wnioskodawczyni zaciągnęła kredyt w Banku na kwotę ówczesnych 820.000.000 zł na wypłatę należności rolnikom dostarczającym ziemniaki, z terminem spłaty do dnia 5 czerwca 1992 roku. Kredyt ten był wypłacony w oparciu o prośbę H. i został zaciągnięty w związku z potrzebą wypłaty pieniędzy rolnikom za płody rolne (ziemniaki). Spółka H. z siedzibą w W. zawarła kontrakt z kanadyjską firmą A. na dostawę do Wspólnoty Niepodległych Państw płodów rolnych oraz artykułów rolno-spożywczych. Rolnicy, tacy jak Wnioskodawczyni, byli namawiani przez spółkę H. do skupywania ziemniaków od innych rolników i przekazywanie ich spółce H. celem wysyłki za granice kraju. Spółka jednak nie rozliczyła się z Wnioskodawczynią, a tym samym rolnicy, producenci ziemniaków nie otrzymali zapłaty. H. wraz ze Skarbem Państwa uznała, że rozwiązaniem problemu będzie zaciągnięcie kredytów na zwykłych rolników i uregulowanie z tych pieniędzy bieżących zobowiązań. W związku z powyższymi ustaleniami 21 maja 1992 roku H. wystąpiła do Banku z prośbą o udzielenie Wnioskodawczyni kredytu na wypłacenie rolnikom należności za ziemniaki dostarczone na kontrakty H. z równoczesną gwarancją spłaty ww. kredytu wraz z odsetkami i kosztami obsługi najpóźniej w terminie do dnia 5 czerwca 1992 roku. Na tej podstawie bank udzielił Wnioskodawczyni kredytu 22 maja 1992 roku. Niestety spółka H. nigdy nie wywiązała się z obowiązku spłaty kredytu. Wielokrotnie Wnioskodawczyni występowała wówczas, wraz z pokrzywdzonymi rolnikami, do ministerstw i innych organów administracji państwowej celem odzyskania tych pieniędzy. Niestety odpowiedź była taka, że kanadyjska firma nie wywiązała się z kontraktu z H. i nie ma on tym samym pieniędzy na spłatę zobowiązań. Pomimo licznych próśb o pomoc i interwencję w tej sprawie Wnioskodawczyni nie uzyskała nigdy żadnej pomocy.