Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2019, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.249.2019.2.AKR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.249.2019.2.AKR

Czy w przypadku odliczenia pełnej kwoty ulgi prorodzinnej przez matkę córki Wnioskodawca, ma prawo mimo wszystko do zachowania prawa do 50% wysokości ulgi prorodzinnej na mocy obowiązujących przepisów prawa w tym zakresie?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 kwietnia 2019 r. (data wpływu 9 kwietnia 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 21 maja 2019 r. (data wpływu 23 maja 2019 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 kwietnia 2019 r. wpłynął do Organu podatkowego wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

Wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900), w związku z powyższym pismem z dnia 10 maja 2019 r., Nr 0113-KDIPT2-2.4011.249.2019.1.AKR, wezwano Wnioskodawcę, na podstawie art. 169 § 1-2 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie wysłane zostało w dniu 10 maja 2019 r. (skutecznie doręczone w dniu 15 maja 2019 r.). W dniu 23 maja 2019 r. wpłynęło uzupełnienie wniosku (nadane w dniu 21 maja 2019 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Poprzedni związek małżeński Wnioskodawcy został zakończony przez rozwód w 2002 r. Z małżeństwa tego Wnioskodawca ma córkę (ur. 25 marca 1996 r.), która obecnie ukończyła 23 lata. Rozwód został orzeczony bez orzekania o winie, jak również bez ograniczenia praw rodzicielskich którejkolwiek ze stron. Orzeczono alimenty na córkę oraz wyznaczono terminy wizyt - możliwość odwiedzania dziecka w miejscu zamieszkania jej matki. Po rozwodzie była żona Wnioskodawcy zamieszkiwała w mieszkaniu swoich rodziców (w tym samym bloku, gdzie w trakcie małżeństwa Wnioskodawca i Jego była żona mieli wspólne mieszkanie). W trakcie trwania małżeństwa bez zgody Wnioskodawcy dokonała zwrotu mieszkania do Spółdzielni Mieszkaniowej, aby Wnioskodawca nie miał gdzie wracać, pomimo zaciągniętej przez Niego pożyczki na mieszkanie. Chcąc odwiedzać dziecko Wnioskodawca starał się wypełniać postanowienia Sądu, w określone wyrokiem dni odwiedzin. Przy próbach odwiedzania dziecka w wyznaczonych wyrokiem terminach, za każdym razem Wnioskodawca miał utrudniany kontakt z dzieckiem. W kilku takich przypadkach zgłaszał policji fakt utrudniania kontaktu z dzieckiem. Po interwencji w nerwowej atmosferze dochodziło do spotkań. Spotkania utrudniała była żona Wnioskodawcy, jak też i jej rodzice twierdząc, że nie życzą sobie obecności Wnioskodawcy w ich mieszkaniu. Wnioskodawca uznał, że Jego działania zmierzające do wypełniania wyroku Sądu i utrzymywania kontaktu z dzieckiem mogą przynieść więcej szkody wszystkim, a zwłaszcza małemu dziecku, które później mogłoby źle kojarzyć Jego wizyty w asyście policji. Wnioskodawca postanowił więc zaniechać dalszych wizyt.