Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2019, sygn. 0113-KDIPT3.4011.212.2019.2.PP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.212.2019.2.PP

Skutki podatkowe otrzymania zadośćuczynienia na podstawie ugody pozasądowej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 5 kwietnia 2019 r. (data wpływu 23 kwietnia 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 27 maja 2019 r. (data wpływu 29 maja 2019 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania zadośćuczynienia na podstawie ugody pozasądowej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W 23 kwietnia 2019 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900), w związku z czym pismem z dnia 15 maja 2019 r., nr 0113-KDIPT3.4011.212.2019.1.PP, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 16 maja 2019 r. (data doręczenia 20 maja 2019 r.). Wnioskodawca uzupełnił ww. wniosek pismem z dnia 27 maja 2019 r. (data wpływu 29 maja 2019 r.), nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 27 maja 2019 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca w kwietniu 2015 r. wniósł przeciwko spółce pod nazwą Towarzystwo . z siedzibą w - obecnie Towarzystwo . (dalej: Towarzystwo, ), do Sądu Okręgowego w Wydział Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pozew o uznanie postanowień wzorców umowy w postaci za niedozwolone. W ocenie Wnioskodawcy, stosowane przez Towarzystwo Ogólne Warunki Ubezpieczenia zawierały niedozwolone postanowienia umowne. Sąd Okręgowy w .. Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dniu 27 września 2017 r. wydał wyrok, w którym uznał powództwo, zasądził od Towarzystwa koszty procesu oraz zarządził publikację wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. Od tego wyroku została wniesiona apelacja do Sądu Apelacyjnego w Wydział Gospodarczy. Aby zakończyć opisany wyżej spór sądowy strony zawarły ugodę pozasądową, na mocy której pozwane Towarzystwo zobowiązało się do wypłaty zadośćuczynienia w wysokości 735 294 zł 12 gr (dalej: zadośćuczynienie), a powód - Wnioskodawca zobowiązał się do cofnięcia wniesionego pozwu oraz złożenia oświadczenia, w którym zrzeka się roszczenia i oznajmia, że nie będzie dochodził jakichkolwiek innych roszczeń przeciwko Towarzystwu. Na dowód tego miał przedłożyć pismo procesowe skutecznie cofające pozew. Obie strony wywiązały się z zawartej ugody i zadośćuczynienie zostało wypłacone powodowi. Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej. Jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę w innym niż Towarzystwo . zakładzie pracy.