Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2019, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.21.2019.2.MBD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.21.2019.2.MBD

W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 15 stycznia 2019 r. (data wpływu 21 stycznia 2019 r.), uzupełnionym 2 kwietnia 2019 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:

• działalność Spółki polegająca na realizacji Projektu stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop, uprawniającą Spółkę do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d updop (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) jest prawidłowe,
• wydatki, które są ponoszone przez Spółkę na nabycie Surowców oraz Usług Patentowych spełniają warunki do uznania ich za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1 i 2 updop (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) jest prawidłowe,
• odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej Prototypu spełniają warunki do uznania ich za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1 i 3 updop (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) jest nieprawidłowe,
• ponoszone przez Spółkę Koszty Pracowników Produkcyjnych spełniają warunki do uznania ich za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1 i 2 updop (pytanie oznaczone we wniosku nr 4) jest prawidłowe,
• odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej Nowego Sprzętu Laboratoryjnego (w tym zaliczane w ciężar kosztów podatkowych jednorazowo, zgodnie z art. 16f ust. 3 updop) oraz odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej Sprzętu Laboratoryjnego w proporcji, w jakiej jest używany w ramach Projektu spełniają warunki do uznania ich za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1 i 3 updop (pytanie oznaczone we wniosku nr 5) jest prawidłowe,