Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2019, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.72.2019.1.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.72.2019.1.MK

Zwolnienia z opodatkowania czynności wycofania budynku z działalności gospodarczej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 5 lutego 2019 r. (data wpływu 13 lutego 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 15 marca 2019 r., data nadania 21 marca 2019 r. (data wpływu 26 marca 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania czynności wycofania budynku z działalności gospodarczej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 lutego 2019 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania czynności wycofania budynku z działalności gospodarczej.

Złożony wniosek został uzupełniony pismem z dnia 15 marca 2019 r., data nadania 21 marca 2019 r. (data wpływu 26 marca 2019 r.).

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawczyni z dniem 31 grudnia 2019 r. zamierza zlikwidować działalność gospodarczą, którą prowadziła od 1990 roku. Ponadto Wnioskodawczyni wskazała, że na dzień 21 marca 2019 r. działalność jest zawieszona. Wnioskodawczyni na potrzeby działalności gospodarczej w dniu 9 lutego 1995 r. zakupiła nieruchomość. Od zakupu odliczyła podatek VAT. Wnioskodawczyni prowadzi działalność opodatkowaną, polegającą na sprzedaży hurtowej napojów. Przed dniem likwidacji zamierza wycofać z działalności gospodarczej ww. budynek na własne potrzeby. Wnioskodawczyni w ostatnich 5 latach nie dokonywała w ww. budynku remontów i ulepszeń, od których odliczyłaby VAT i które wyniosłyby powyżej 30% wartości. Ostatnie takie ulepszenia były dokonywane do 2004 roku, jednak wydatki te nie spowodowały zmiany sposobu jego wykorzystania lub zmiany warunków zasiedlenia; ulepszenie nie nosiło cech przebudowy.