Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2019, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.711.2018.2.MT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.711.2018.2.MT

Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1, art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 6 grudnia 2018 r. (data wpływu 10 grudnia 2018 r.), uzupełnione pismem z dnia 4 lutego 2019 r. (data wpływu 7 lutego 2019 r.) na wezwanie tut. organu z dnia 28 stycznia 2019 r. nr 0114-KDIP1-3.4012.711.2018.1.MT (doręczone Stronie w dniu 31 stycznia 2019 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 grudnia 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości. Złożony wniosek został uzupełniony pismem z dnia 4 lutego 2019 r. (data wpływu 7 lutego 2019 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 28 stycznia 2019 r. nr 0114-KDIP1-3.4012.665.2018.MT.

We wniosku złożonym przez:

• Zainteresowanego będącego stroną postępowania
  Panią M. S.
• Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania
  Pana M. S.

Przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

W 2015 r. Wnioskodawczyni wraz z mężem prywatnie jako osoby fizyczne zakupili działkę (teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i usług) wraz zabudowaniami i sadem. Na działce stał stary dom z zapadniętym dachem do środka nadającym się tylko do rozbiórki wraz z dużym budynkiem gospodarczym. W kolejnych latach dom oraz budynek gospodarczy zostały rozebrane (zburzone), pozostały tylko mury, tylna murowana ściana budynku z częścią komina oraz piwnicą z piecem do ogrzewania domu. Drzewa w sadzie zostały wycięte. W roku 2016 mąż jako przedsiębiorca składał wniosek o pozwolenie na budowę na tej działce myjni samoobsługowej. W wydziale budownictwa Starosta wydał pozwolenie na budowę myjni, ale po odwołaniu się od decyzji Starosty sąsiadów działki motywując, że plan miejscowy nie dopuszcza takiej inwestycji. Wojewoda decyzję uchylił w całości, motywując że w planie miejscowym jest dopuszczona zabudowa mieszkaniowo-usługowa, a nie sama usługa, która przekracza dopuszczalny w planie hałas. Do działki zostały doprowadzone przyłącza energii, wody, kanalizacji i kanalizacji deszczowej i wszystkie przyłącza. Dokumentacja była składana na działalność gospodarczą męża, tj. Firma , ul. , NIP: .