Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2019, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.854.2018.2.EG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.854.2018.2.EG

Brak zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1, art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 9 listopada 2018 r. (data wpływu 21 listopada 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 9 stycznia 2019 r. (data wpływu 10 stycznia 2019 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 listopada 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług.

Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 9 stycznia 2019 r. (data wpływu 10 stycznia 2019 r.) w zakresie doprecyzowania opisu sprawy.

We wniosku złożonym przez:

• Zainteresowanego będącego stroną postępowania:

• Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania: ...

przedstawiono następujący stan faktyczny

(ostatecznie doprecyzowany w uzupełnieniu wniosku).

A prowadzi działalność gospodarczą obejmującą produkcję naczep, przyczep i zabudów samochodowych. Spółka jest zarejestrowana jako czynny podatnik VAT.

Wnioskodawca dokonał transakcji dostawy gruntu, w ramach której sprzedał udziały w nieruchomości składającej się z zabudowanej działki dwóm kontrahentom (czynnym podatnikom VAT; dalej jako: Kontrahenci) - odpowiednio 2659/5306 oraz 2647/5306 udziałów w gruncie każdemu z nich. Przed dokonaniem ww. dostawy strony ustaliły, że jednym z warunków tej transakcji jest wzniesienie przez A (przed przeniesieniem własności nieruchomości) dwóch budynków produkcyjnych z częściami biurowo-socjalnymi, dostosowanych do potrzeb Kontrahentów. Jednocześnie, w ramach odrębnej transakcji, A nabył od Kontrahentów inne nieruchomości. W związku z tym ustalono, iż należności stron zostaną uregulowane w drodze potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności. Na skutek tych postanowień Kontrahenci byli zobowiązani do dopłaty Spółce pozostałej części ceny w ustalonych ratach miesięcznych.