Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2018, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.340.2018.1.TR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.340.2018.1.TR

Sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nie stanowiła dla Wnioskodawczyni źródła przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ została dokonana po upływie pięciu lat, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2018 r. (data wpływu 4 września 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 września 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 15 października 2005 r. Wnioskodawczyni zawarła związek małżeński i od tamtej daty do dnia 6 października 2006 r. w małżeństwie obowiązywał ustrój majątkowej wspólności ustawowej. Przez tamten czas małżonkowie starali się gromadzić środki na wkład własny dla nabycia nieruchomości, w której mogliby się jako młode małżeństwo osiedlić.

W dniu 6 października 2006 r. aktem notarialnym małżonkowie zmienili obowiązujący w ich małżeństwie ustrój majątkowy w ten sposób, że ustanowili pełną rozdzielność majątkową.

Motywem zawarcia ww. umowy o ustanowienie pełnej rozdzielności majątkowej była okoliczność, że jako podówczas obywatelka Kazachstanu na zasadzie art. 1 ust. 1 oraz art. 3 ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców Wnioskodawczyni oczekiwała na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie zezwolenia jej na nabycie udziału w niżej opisanej nieruchomości. Oczekiwanie to przedłużało się.