Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2018, sygn. IPPP1/4441-24/13-7/MPE, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPP1/4441-24/13-7/MPE

W zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) oraz zgodnie z art. 223 Ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK 2140/15 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 26 lipca 2018 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 26 września 2012 r. (data wpływu 1 października 2012 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 1 października 2012 r. do tut. Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy.

Dotychczasowy przebieg postępowania:

W dniu 21 grudnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację znak: IPPP1/443-979/12-2/MPe, w której stanowisko Wnioskodawcy uznał za nieprawidłowe.

Wnioskodawca na interpretację przepisów prawa podatkowego z 21 grudnia 2012 r. znak: IPPP1/443-979/12-2/MPe wniósł pismem z dnia 10 stycznia 2013 r. (data wpływu 14 stycznia 2013 r.) wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów pismem z dnia 20 lutego 2013 r. znak: IPPP1/443-979/12-4/MPe stwierdził brak podstaw do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.