Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2018, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.181.2018.2.RM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.181.2018.2.RM

Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług wykończeniowych

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 9 czerwca 2018 r. (data wpływu 21 marca 2018 r.), uzupełnionym w dniu 25 maja 2018 r. (data wpływu 1 czerwca 2018 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 10 maja 2018 r. (skutecznie doręczone w dniu 18 maja 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 marca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług. Wniosek uzupełniony został w dniu 25 maja 2018 r. (data wpływu 1 czerwca 2018 r.) na wezwanie Organu z dnia 10 maja 2018 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny uzupełniony pismem z dnia 25 maja 2018 r.:

Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT i prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług budowlanych wykończeniowych na rzecz podmiotów inwestujących w budownictwo mieszkaniowe.
Na podstawie umowy cywilnej, zawartej między podatnikiem, a firmą, która buduje mieszkania podatnik wykonuje prace wykończeniowe.

Każdorazowo po wykonaniu prac, strony podpisują protokół techniczny odbioru robót, w którym wskazany jest zakres prac, ilości, cena, adres inwestycji oraz numer mieszkania. Pod protokołem znajduje się oświadczenie stron, gdzie Usługobiorca raz określa się jako Inwestor, a raz jako Główny Wykonawca. W każdym przypadku, rola Usługobiorcy jest taka sama.