Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.173.2018.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.173.2018.1.AW

Pożyczka udzielona Wnioskodawcy przez udziałowca na preferencyjnych warunkach stanowi przychód z tytułu częściowo odpłatnych świadczeń. Wartość tego przychodu stanowi różnica między odsetkami wypłacanymi jako oprocentowanie pożyczki udzielonej przez udziałowca a niezależny podmiot bank.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 12 kwietnia 2018 r. (data wpływu 2 maja 2018 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:

• pożyczka udzielona przez Udziałowca na preferencyjnych warunkach stanowi przychód z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń;
• wartością częściowo nieodpłatnych świadczeń będzie kwota wynikająca z różnicy między odsetkami wypłacanymi jako oprocentowanie pożyczki udzielonej przez Udziałowca a niezależny podmiot bank

-jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 maja 2018 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:

• pożyczka udzielona przez Udziałowca na preferencyjnych warunkach stanowi przychód z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń;
• wartością częściowo nieodpłatnych świadczeń będzie kwota wynikająca z różnicy między odsetkami wypłacanymi jako oprocentowanie pożyczki udzielonej przez Udziałowca a niezależny podmiot bank.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) powstała w 2011 r. Podstawowym rodzajem wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności jest produkcja farb proszkowych. W listopadzie 2014 r., 100% udziałów Wnioskodawcy zakupiła szwajcarska spółka. Do dnia zakupu udziałów Wnioskodawca posiadał dwie używane linie produkcyjne do produkcji farb proszkowych, dzierżawiony budynek i grunt oraz 38 pracowników.