Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.145.2018.2.SK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.145.2018.2.SK

możliwość zwolnienia z opodatkowania wynagrodzenia bezumowne korzystanie z nieruchomości

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 marca 2018 r. (data wpływu 16 marca 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 2 maja 2018 r. (data wpływu 14 maja 2018 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania wynagrodzenia bezumowne korzystanie z nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 marca 2018 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 17 kwietnia 2018 r., nr 0113 KDIPT3.4011.145.2018.1.SK, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ww. ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 17 kwietnia 2018 r. (data doręczenia 24 kwietnia 2018 r.). Wnioskodawca uzupełnił ww. wniosek pismem z dnia 2 maja 2018 r. (data wpływu 14 maja 2018 r.), nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 2 maja 2018 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Od 2001 r. Wnioskodawca jest właścicielem gospodarstwa rolnego w skład, którego wchodzą między innymi działki nr 12/3, nr 12/5 oraz nr 5/1. Gospodarstwo to aż do dnia 1 października 2017 r. stanowiło podstawowe źródło Jego utrzymania. W związku z wejściem w życie ustawy o ustanawianiu służebności przesyłu i tym, że poprzednik, którego następcą prawnym jest Zakład Energetyczny ., posadowił słupy energetyczne na części działek należących do Wnioskodawcy, wchodzących w skład gospodarstwa rolnego bez uzyskania uprzedniej zgody właściciela, wystąpił On z pozwem o odszkodowanie za ustanowienie służebności przesyłu. Po uzyskaniu wyroku sądowego ustanawiającego powyższą służebność Wnioskodawca wystąpił z pozwem o bezumowne korzystanie z części Jego działek, tj. działek nr 12/3, nr 12/5 i nr 5/1 w ramach powyższej służebności we wcześniejszym okresie. Ze względu na przewlekłość postępowań sądowych (poprzedni proces trwał ponad 5 lat) rezygnując z połowy należnego odszkodowania Wnioskodawca zaproponował zawarcie ugody.