Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2018, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.75.2018.1.AKR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.75.2018.1.AKR

ulgi prorodzinnej

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2018 r. (data wpływu 2 lutego 2018 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 lutego 2018 r. wpłynął do Organu podatkowego wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawczyni jest matką samotnie wychowującą jedno dziecko w wieku 8 lat. Wyrokiem Sądu z dnia 5 maja 2016 r. małżeństwo Wnioskodawczyni zostało rozwiązane. Wykonywanie władzy rodzicielskiej zostało powierzone Wnioskodawczyni, natomiast w stosunku do byłego współmałżonka władza rodzicielska została ograniczona do prawa współdecydowania o istotnych sprawach dziecka związanych z leczeniem, nauką i wypoczynkiem. Od stycznia 2015 r. Wnioskodawczyni i Jej były mąż mieszkają oddzielnie. Córka mieszka z Wnioskodawczynią. Ojciec dziecka płaci alimenty na córkę w wysokości 300 zł, ma uregulowane kontakty z dzieckiem 4 dni w miesiącu (1 i 3 weekend miesiąca). Jednakże większość opłat związanych z zapewnieniem wszystkich potrzeb życiowych córki, tj. ubioru, wyżywienia, edukacyjnych, rozwojowych i zdrowotnych Wnioskodawczyni ponosi osobiście.

Za 2016 r. rozliczenie roczne PIT-37 Wnioskodawczyni składała odliczając ulgę prorodzinną w wysokości 50%, drugie 50% odliczał były mąż Wnioskodawczyni. Było to związane z brakiem prawomocnego wyroku rozwodowego ustalającego władzę rodzicielską. Od lipca 2016 r. wyrok uzyskał rygor wykonalności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00