Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.22.2018.2.MH, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.22.2018.2.MH

skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych w związku z zrzeczeniem się roszczeń do nieruchomości

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 6 stycznia 2018 r. (data wpływu 12 stycznia 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 9 lutego 2018 r. (data wpływu 19 lutego 2018 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych w związku z zrzeczeniem się roszczeń do nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 stycznia 2018 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 14b § 3 i art. 14f § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 29 stycznia 2018 r., nr 0113-KDIPT3.4011.22.2018.1.MH, na podstawie art. 169 § 1 i § 2 w związku z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 30 stycznia 2018 r. (data doręczenia 5 lutego 2018 r.). Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek pismem z dnia 9 lutego 2018 r. (data wpływu 19 lutego 2018 r.), nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 12 lutego 2018 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

W dniu 3 grudnia 2015 r. została zawarta umowa pomiędzy Wnioskodawczynią oraz innymi osobami z jednej strony, a spółką z drugiej strony. Przedmiotowa umowa została zawarta w związku z toczącym się przed Sądem Rejonowym dla w postępowaniem z powództwa, m.in. Wnioskodawczyni o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. W toku postępowania doszło do rozszerzenia przez jednego z powodów powództwa o żądanie wydania nieruchomości, dla których jest prowadzona ww. księga wieczysta, tj. działek A i B położonych w oraz nieruchomości objętych księgą wieczystą, tj. działek C i D. Postępowania te były toczone w związku ze stwierdzeniem orzeczenia nr 6 Ministra Przemysłu Ciężkiego z dnia 2 grudnia 1949 r., na mocy którego poprzednik prawny podatnika utracił własność nieruchomości.