Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2018, sygn. 0114-KDIP4.4012.702.2017.1.MPE, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4.4012.702.2017.1.MPE

w zakresie opodatkowania przekazania udziału w postaci części nieruchomości, podstawy opodatkowania oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1, art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Zainteresowanych przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 5 grudnia 2017 r. (data wpływu 12 grudnia 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 8 lutego 2018 r. (data wpływu 12 lutego 2018 r.) oraz pismem z dnia 19 lutego 2018 r. (data wpływu 19 lutego 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest:

• prawidłowe - w zakresie opodatkowania przekazania udziału w postaci części nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego,

• nieprawidłowe w zakresie określenia podstawy opodatkowania.

UZASADNIENIE

W dniu 12 grudnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania przekazania udziału w postaci części nieruchomości, podstawy opodatkowania oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 2 lutego 2018 r. (data wpływu 12 lutego 2018 r.) oraz pismem z dnia 19 lutego 2018 r. (data wpływu 19 lutego 2018 r.).

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawcami (Wnioskodawcy) niniejszego wniosku są: D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością R. Spółka komandytowa (Wnioskodawca 1 lub Spółka) oraz spółdzielnia działająca pod firmą S. (S. lub Wnioskodawca 3).

Wspólnikami Wnioskodawcy 1 są: działający jako komandytariusze ww. Wnioskodawca 3 oraz D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.; komplementariusz - D. Sp. z o.o..

Wnioskodawca 3 posiadał (na prawach użytkownika wieczystego) atrakcyjny inwestycyjnie grunt zlokalizowany przy ul. G.. Na gruncie był posadowiony budynek handlowo-usługowy U.. W ocenie Wnioskodawcy 3, potencjał nieruchomości nie był jednak w pełni wykorzystywany, a sam budynek był przestarzały.