Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2018, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.392.2017.1.ES, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.392.2017.1.ES

PIT - w zakresie powstania różnic kursowych oraz określenia kursu waluty.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 27 października 2017 r. (data wpływu 7 listopada 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie powstania różnic kursowych oraz określenia kursu waluty jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 listopada 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie powstania różnic kursowych oraz sposobu ich ustalenia.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca jest wspólnikiem, będącym komandytariuszem, spółki S. SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ P... SPÓŁKA KOMANDYTOWA (dalej: Spółka), która ma siedzibę na terytorium Polski. Spółka nabyła nieruchomość. Cena wskazanej w par. 5 ust. 1 Aktu Notarialnego z dnia 31 maja 2017 r. nieruchomości została wyrażona w EUR. Płatność została uregulowana w trzech etapach. Pierwsza część należności za nieruchomość została wpłacona przez Spółkę na rachunek zastrzeżony dnia 25.05.2017 r., druga część płatności została dokonana przez Spółkę na rachunek zastrzeżony dnia 26.05.2017 r. Oba przelewy zostały wykonane z walutowego konta Spółki prowadzonego w EUR na konto zastrzeżone również prowadzone w EUR. Ani Spółka, ani sprzedawca nieruchomości nie mieli żadnego dostępu do środków zgromadzonych na rachunku zastrzeżonym od momentu przelania ich przez Spółkę do momentu podpisania aktu notarialnego zbycia nieruchomości.

Na mocy zawartego w dniu 31 maja 2017 r aktu notarialnego dodatkowo nastąpiło potrącenie wzajemnych wierzytelności pozostałej do zapłaty części kwoty za nieruchomość. W wyniku powyższych czynności (zapłaty w dwóch częściach w formie przelewu oraz kompensaty wzajemnych zobowiązań) całość kwoty sprzedaży została uregulowana przez Spółkę na rzecz sprzedającego.