Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2017, sygn. IPPB5/4240-61/13-8/S/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4240-61/13-8/S/RS

W zakresie braku powstania przychodu podatkowego, na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu nieodpłatnego świadczenia / umorzenia zobowiązania.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz § 4 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, uwzględniając prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2505/13 (data wpływu do Organu prawomocnego orzeczenia wraz ze zwrotem akt 2 stycznia 2017 r.) stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 26 kwietnia 2013 r. (data wpływu 29 kwietnia 2013 r.) o wydanie interpretacji przepisów praw podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie braku powstania przychodu podatkowego, na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu:

• nieodpłatnego świadczenia jest prawidłowe,
  

• umorzenia zobowiązania jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 kwietnia 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie braku powstania przychodu podatkowego, na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu nieodpłatnego świadczenia / umorzenia zobowiązania.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Sp. z o.o. (dalej. Galeria), której udziałowcem są: Wnioskodawca oraz inna spółka (dalej: Spółka ), zawarła z bankiem S.A. (dalej: Bank) umowę kredytową z dnia 30 listopada 2010 r. (dalej: Umowa Kredytowa) na sfinansowanie budowy Dworca Kolejowego. Zgodnie z Umową Kredytową, struktura własnościowa Wnioskodawcy oraz jego wspólników (również pośrednich) nie mogła ulec zmianie bez zgody Banku.