Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.1055.2016.3.JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB4.4511.1055.2016.3.JM

W zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 29 sierpnia 2016 r. (data wpływu 5 września 2016 r.) uzupełnione pismem z dnia 20 października 2016 r. (data nadania 21 października 2016 r., data wpływu 24 października 2016 r.) na wezwanie z dnia 13 października 2016 r. Nr 1462-IPPB4.4511.1055.2016.1.JM (data nadania 14 października 2016 r., data doręczenia 18 października 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości jest:

• prawidłowe w części dotyczącej zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów ceny nabycia (wartości niespłaconej wierzytelności pożyczkowej),

• nieprawidłowe w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

W dniu 5 września 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 13 października 2016 r. Nr 1462-IPPB4.4511.1055. 2016.1.JM (data nadania 14 października 2016 r., data doręczenia 18 października 2016 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez doprecyzowanie stanu faktycznego, przeformułowanie pytania, które winno być związane z przepisami prawa podatkowego, będącymi przedmiotem interpretacji indywidualnej oraz przyporządkowane do stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, a także przedstawienie pełnego własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego odnośnie przeformułowanego pytania.