Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1059.2016.2.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1059.2016.2.AK

Czy do wyceny wnoszonego znaku towarowego będą miały zastosowanie przepisy art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy amortyzacja znaku towarowego będzie stanowić koszt uzyskania przychodu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 9 grudnia 2016 r., (data wpływu do tut. BKIP 13 grudnia 2016 r.), uzupełnionym 17 lutego 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:

• do wyceny wnoszonego znaku towarowego będą miały zastosowanie przepisy art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe,
• amortyzacja znaku towarowego będzie stanowić koszt uzyskania przychodu jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2016 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy: