Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2017, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.889.2016.3.AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.889.2016.3.AW

W jakiej wysokooci nale?y ustalia koszt uzyskania przychodów w przypadku odp3atnego zbycia niepodlegaj1cych amortyzacji sk3adników maj1tku wchodz1cych w sk3ad nabytej w drodze aportu zorganizowanej czeoci przedsiebiorstwa.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporz1dzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upowa?nienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, dzia3aj1cy w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, ?e stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 13 paYdziernika 2016 r. (data wp3ywu do tut. Biura 14 paYdziernika 2016 r.), uzupe3nionym 17 listopada 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotycz1cej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu ustalenia kosztu uzyskania przychodu w przypadku odp3atnego zbycia niepodlegaj1cych amortyzacji sk3adników maj1tku, nabytych w ramach aportu zorganizowanej czeoci przedsiebiorstwa (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) jest prawid3owe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 paYdziernika 2016 r. wp3yn13 do tut. BKIP wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotycz1cej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu ustalenia kosztu uzyskania przychodu w przypadku odp3atnego zbycia niepodlegaj1cych amortyzacji sk3adników maj1tku nabytych w ramach aportu zorganizowanej czeoci przedsiebiorstwa. Wniosek nie spe3nia3 wymogów formalnych, dlatego te? pismem z 14 listopada 2016 r. Znak: 2461-IBPB-1-3.4510.889.2016.1.AW, wezwano do ich uzupe3nienia. Uzupe3nienia dokonano 17 listopada 2016 r.