Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2017, sygn. 2461-IBPB-2-1.4515.481.2016.1.BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-2-1.4515.481.2016.1.BJ

Czy w przypadku opisanym powy?ej, dokonania zniesienia wspó3w3asnooci nieruchomooci przez Wnioskodawczynie nieodp3atnie w drodze umowy zawartej przez wspó3w3aocicieli nieruchomooci przed notariuszem lub te? ugody s1dowej (bez sp3at i dop3at na rzecz pozosta3ych wspó3w3aocicieli), Wnioskodawczyni bedzie zobowi1zana do zap3aty podatku od spadków i darowizn?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613, ze zm.) oraz § 7 pkt 2 rozporz1dzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upowa?nienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, dzia3aj1cy w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, ?e stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 17 listopada 2016 r. (data wp3ywu do Biura 18 listopada 2016 r.), uzupe3nionym 9 stycznia 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotycz1cej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych zniesienia wspó3w3asnooci nieruchomooci jest nieprawid3owe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 listopada 2016 r. wp3yn13 do Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycz1cej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych zniesienia wspó3w3asnooci nieruchomooci.

Wniosek uzupe3niono 9 stycznia 2017 r.

W przedmiotowym wniosku zosta3o przedstawione nastepuj1ce zdarzenie przysz3e:

Rodzice Wnioskodawczyni, ma3?onkowie L. i J. S., nabyli w 1977 r. udzia3 wynosz1cy 1/2 czeoci w nieruchomooci objetej ksieg1 wieczyst1 KW nr (), utworzon1 z dzia3ek nr 69/1 (o pow. 0,0391 ha) i nr 69/2 (o pow. 0,0390 ha). Wspó3w3aocicielk1 udzia3u wynosz1cego 1/2 czeoci tej?e nieruchomooci by3a wówczas T. D. Nieruchomooa ta sk3ada sie z dwóch geodezyjnie wydzielonych dzia3ek nr 69/1 i 69/2. Na nieruchomooci w granicy obu dzia3ek posadowiony jest dom bliYniak tzn. jedna równa po3owa domu na dzia3ce nr 69/1 i druga po3owa domu na dzia3ce nr 69/2 prawnie zao obie dzia3ki sk3adaj1 sie na jedn1 nieruchomooa objet1 jedn1 ksieg1 wieczyst1 jw. Pomiedzy wspó3w3aocicielami nigdy nie by3o sporów co do zakresu u?ytkowania nieruchomooci mimo braku formalnego podzia3u. W3aociciele dokonali nieformalnego podzia3u do korzystania (quot usum) w ten sposób, ?e zgodnie korzystali z wy31czeniem innych osób: T. D. z dzia3ki nr 69/2, a ma3?onkowie S. z dzia3ki nr 69/1 oraz ze stoj1cych na tych dzia3kach budynków w ramach domu jednorodzinnego w zabudowie bliYniaczej.