Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2017, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.365.2016.1.MJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.365.2016.1.MJ

w zakresie niepowstania przychodu z tytu3u nieodp3atnych owiadczen w zwi1zku z reprezentacj1 spó3ek przez cz3onków zarz1du bez wynagrodzenia lub za wynagrodzeniem ni?szym ni? rynkowe

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporz1dzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upowa?nienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, dzia3aj1cy w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, ?e stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 15 listopada 2016 r. (data wp3ywu do tut. Biura 21 listopada 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotycz1cej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie niepowstania przychodu z tytu3u nieodp3atnych owiadczen w zwi1zku z reprezentacj1 spó3ek przez cz3onków zarz1du bez wynagrodzenia lub za wynagrodzeniem ni?szym ni? rynkowe jest prawid3owe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 listopada 2016 r. wp3yn13 do tut. Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotycz1cej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie niepowstania przychodu z tytu3u nieodp3atnych owiadczen w zwi1zku z reprezentacj1 spó3ek przez cz3onków zarz1du bez wynagrodzenia lub za wynagrodzeniem ni?szym ni? rynkowe.

We wniosku zosta3y przedstawione nastepuj1cy stan faktyczny oraz zdarzenie przysz3e:

Wnioskodawca, spó3ka z ograniczon1 odpowiedzialnooci1 (dalej: Wnioskodawca), jest spó3k1 prawa handlowego posiadaj1c1 osobowooa prawn1 i podlegaj1c1 w Polsce nieograniczonemu obowi1zkowi podatkowemu.

Wnioskodawca jest wspólnikiem spó3ek komandytowych, w których posiada status komplementariusza (dalej: Spó3ki Komandytowe). W myol art. 117 ustawy z dnia 15 wrzeonia 2000 r. Kodeks spó3ek handlowych (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 1030, dalej: KSH), rol1 Wnioskodawcy jako komplementariusza jest reprezentacja Spó3ek Komandytowych (o ile z mocy umów Spó3ek Komandytowych albo prawomocnego orzeczenia s1du nie pozbawiono go prawa ich reprezentowania).