Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2017, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.326.2017.1.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.326.2017.1.ŁS

Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 3 października 2017 r. (data wpływu 4 października 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 października 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W ubiegłym roku dwie studiujące córki Wnioskodawczyni postanowiły w okresie przerwy wakacyjnej pójść do pracy, aby zasilić skromny budżet rodzinny. Wydatki bowiem są duże, ponieważ uczą się one poza X. Córki Wnioskodawczyni wykonywały prace usługowe w ramach umowy zlecenia. Wnioskodawczyni otrzymała informację z U. S. w X. że dokonywane są czynności sprawdzające w zakresie złożonego wspólnie z mężem zeznania rocznego PIT-37 za 2016 r. W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, że Wnioskodawczyni i mężowi nie przysługuje ulga na pełnoletnie, uczące się dzieci, ponieważ ich dochód przekroczył kwotę 3 089,00 zł. Uzasadniono to art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym Wnioskodawczyni złożyła korektę rozliczenia i zobowiązała się do zwrotu otrzymanej kwoty, wykazanej jako nadpłata. Wnioskodawczyni ma wątpliwości dotyczące interpretacji art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o p.d.o.f.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00