Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2017, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.463.2017.2.ICz, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.463.2017.2.ICz

Opodatkowanie usług budowalnych w ramach odwrotnego obciążenia.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 7 września 2017 r. (data wpływu 8 sierpnia 2017 r.), uzupełnionym pismem z 26 października 2017 r. (data wpływu 30 października 2017 r.) oraz pismem z 16 listopada 2017 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług budowalnych w ramach odwrotnego obciążenia - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 sierpnia 2017 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług budowalnych w ramach odwrotnego obciążenia.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 26 października 2017r. (data wpływu 30 października 2017r.), przesłanym w związku z wezwaniem tut. organu z 17 października 2017r. znak: 0111-KDIB3-1.4012.463.2017.1.ICz oraz pismem z 16 listopada 2017 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny (ostatecznie uzupełniony i przedstawiony w piśmie z 26 października 2017 r.):

1. W ramach działalności Spółka prowadzi prace budowlane polegające na budowie, przebudowie, remoncie mostów, wiaduktów i tuneli jako podwykonawca wykonawcy generalnego (PKWiU 42.13.20.0; 42.12.20.0 ). W trakcie rozliczeń z głównym wykonawcą stosuje mechanizm odwrotnego obciążenia. Jednak często w trakcie takich usług zachodzi konieczność podzlecenia prac polegających na wzniesieniu konstrukcji stalowej firmom, które świadczą tego typu usługi. W związku ze specyfiką świadczonej usługi zazwyczaj wykonanie samej konstrukcji muszą wykonać u siebie i dopiero później po spełnieniu określonych wymogów i położeniu powierzchni antykorozyjnej montują w wyznaczonym miejscu na podporach tymczasowych. Tak więc Spółka traktuje te usługi jako Roboty związane ze wznoszeniem konstrukcji stalowych sklasyfikowanych w grupie 43.99.50.0 i w rozliczeniach ze swoim podwykonawcą stosuje mechanizm odwrotnego obciążenia.
W piśmie uzupełniającym z 16 października 2017 r. Wnioskodawca doprecyzował opis sprawy i wyjaśnił, iż w ramach wykonywanej umowy K. sp. o.o. posiada na część robót podpisane umowy o podwykonawstwo ze swoimi podwykonawcami. Roboty, które wykonują podwykonawcy Spółki są sklasyfikowane w PKWiU 43.99.50.0 oraz 42.13.20.0; 42.12.20.0.Zarówno w rozliczeniach z wykonawcą generalnym, który realizuje świadczenie dla Inwestora jak i w rozliczeniach ze swoimi podwykonawcami stosuje mechanizm odwrotnego obciążenia.