Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2017, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.156.2017.2.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.156.2017.2.MK

możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej za lata 2015 i 2016

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku nadanym w placówce pocztowej 30 sierpnia 2017 r. (data wpływu 1 września 2017 r.) uzupełnionym pismem z 3 października 2017 r. (data wpływu 5 października 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej za lata 2015 i 2016 jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 1 września 2017 r. wpłynął do tutejszego Organu wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie

możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej za lata 2015 i 2016. W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 27 września 2017 r. Znak: 0111-KDIB2-3.4011.156.2017.1.MK wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano pismem z 3 października 2017 r. (data wpływu 5 października 2017 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni jest matką wychowującą dwoje dzieci, w tym pierwszego dziecka, które jest z małżeństwa już nieistniejącego. Wyrokiem Sądu Okręgowego z 25 kwietnia 2014 r. Sąd rozwiązał małżeństwo bez orzekania o winie. Wykonywanie władzy rodzicielskiej zostało powierzone Wnioskodawczyni jako matce. Na byłym mężu Wnioskodawczyni spoczywa obowiązek alimentacji syna. Jednocześnie Sąd ustalił kontakt byłego męża z synem i grafik widzeń, tj. jeden tydzień wakacyjny i ferii zimowych oraz co drugi tydzień po dwa dni. Zatem z wyliczenia wynika, że były mąż jest obecny w życiu dziecka niespełna dwa miesiące w roku. Wnioskodawczyni wskazuje, że samo tylko uiszczanie alimentów na rzecz dziecka, czy też sporadyczne spotkania nie powodują, że ojciec dziecka wykonuje władzę rodzicielską. Nie ponosi żadnych dodatkowych kosztów na rzecz syna. Jest to osoba o bardzo trudnym charakterze, ciężko się rozmawia o sprawach finansowych, dlatego nie doszło do chwili obecnej do porozumienia, kto będzie odpisywał ulgę od podatku. Wnioskodawczyni dodaje, że nie ma takiej możliwości aby polubownie tę kwestię załatwić.