Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2017, sygn. IBPBI/1/415-1288/13-1/NL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

sposób ustalenia wartości początkowej wskazanych we wniosku praw ochronnych na wzory przemysłowe i użytkowe oraz znaki towarowe otrzymane na podstawie umowy darowizny, a także nabytych w drodze decyzji konstytutywnej Urzędu Patentowego o objęciu prawem ochronnym wzorów przemysłowych, wzorów użytkowych oraz znaku towarowego, wydanej w wyniku realizacji praw ze zgłoszenia ww. składników majątku Wnioskodawczyni

Na podstawie art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), w związku z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po ponownym rozpatrzeniu, w związku z ostatecznym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 996/15 oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 14 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1120/14 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 12 lipca 2017 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 19 grudnia 2013 r. (data wpływu 23 grudnia 2013 r.), uzupełnionego 13 marca 2014 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie:

• sposobu ustalenia wartości początkowej nabytych w drodze:
  • umowy darowizny praw ochronnych na wzory przemysłowe, wzory użytkowe oraz znak towarowy jest prawidłowe,
  • decyzji konstytutywnej Urzędu Patentowego o objęciu prawem ochronnym wzorów przemysłowych, wzorów użytkowych oraz znaku towarowego, wydanej w wyniku realizacji praw ze zgłoszenia ww. składników majątku jest nieprawidłowe,
• możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ww. wartości niematerialnych i prawnych oraz możliwości zaliczania ww. odpisów w ciężar kosztów podatkowych jest prawidłowe.