Interpretacja indywidualna z dnia 04.09.2017, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.164.2017.2.MKA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.164.2017.2.MKA

Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 26 czerwca 2017 r. (data wpływu 28 czerwca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 czerwca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych: w zakresie objętym pytaniem pierwszym oraz w zakresie objętym pytaniem drugim.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 14b § 3 i § 4 oraz art. 14f Ordynacji podatkowej, w związku z powyższym pismem z 27 lipca 2017 r. nr 0112-KDIL3-2.4011.164.2017.1.MKA, wezwano Wnioskodawczynię do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Jednocześnie poinformowano Wnioskodawczynię, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d § 1 Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ a jego uzupełnieniem, nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Wezwanie wysłano 27 lipca 2017 r., skutecznie doręczono 31 lipca 2017 r., natomiast 8 sierpnia 2017 r. do tut. Organu wpłynęła odpowiedź na ww. wezwanie, w której Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek (nadano w polskiej placówce pocztowej 4 sierpnia 2017 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni wraz z mężem są rodzicami 30 letniej córki, która od 2012 r. posiada orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym, a także pobiera zasiłek pielęgnacyjny. Od 2013 r. Zainteresowana wspólnie z mężem rozlicza się zgodnie z wnioskiem, o którym mowa w art. 6 ust. 2 i korzysta z ulgi z tytułu opieki nad dzieckiem niepełnosprawnym pełnoletnim. Wspólne dochody małżonków wynosiły w 2013 r. - 75 122,11 zł, w 2014 r. 92 607,88 zł, w 2015 r. 84 596,91 zł, w 2016 r. 93 240,48 zł. Małżonkowie nigdy nie przekroczyli kwoty 112 000,00 zł. Córka posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności nabytej przed 18 rokiem życia. W uzasadnieniu orzeczenia zawarto Na podstawie analizy materiału dowodowego w sprawie, w tym dokumentacji medycznej a także w oparciu o oceny specjalistów powołanych do składu orzekającego, Powiatowy Zespół stwierdził, że naruszona sprawność organizmu kwalifikuje do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Wymagana jest czasowa albo częściowa pomoc innych osób w celu pełnienia ról społecznych. Choroba córki przebiega z okresami zaostrzeń i remisji. Mimo to przez cały okres trwania choroby konieczne jest stosowanie specjalistycznej diety oraz stosowanie leków utrzymujących chorobę w okresie remisji. Konieczne jest również wykonywanie specjalistycznych badań kontrolnych oraz unormowany, oszczędzający tryb życia. W okresie zaostrzeń córka była wielokrotnie hospitalizowana w szpitalach o różnych profilach. Stan jej zdrowia nie pozwalał na samodzielne funkcjonowanie. W chwili obecnej córka jest osobą pracującą, pobiera zasiłek pielęgnacyjny i mieszka z rodzicami. Jest zatrudniona na umowę o pracę i osiągała następujące dochody za 2013 r. 18 519,89 zł; 2014 r. 23 986,19 zł; 2015 r. 27 702,34 zł; 2016 r. 21 913,24 zł. Pomimo, że córka osiąga własne dochody, są one niewystarczające na prawidłowe zaspokojenie elementarnych potrzeb w życiu codziennym i jest również konieczna pomoc finansowa rodziców, aby zapewnić w sposób ciągły stosowanie diety i leczenia. Od 2015 r. córka wychowuje dziecko.