Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2017, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.58.2017.2.AT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.58.2017.2.AT

Opodatkowanie i udokumentowanie usług budowlanych z uwzględnieniem art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2017 r. (data wpływu 20 marca 2017 r.), uzupełnionym w dniu 29 maja 2017 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• sposobu opodatkowania usług budowlanych (mieszkanie pokazowe) jest prawidłowe;
• sposobu opodatkowania usług budowlanych (mieszkanie do dalszej odsprzedaży) jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 29 maja 2017 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu opodatkowania usług budowlanych (mieszkanie pokazowe i mieszkanie do dalszej odsprzedaży).

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku VAT. Działalność prowadzi od dnia kwietnia 2010 r. Zajmuje się m.in. usługami architektonicznymi, jak projektowanie, ale także kompleksowym wykańczaniem wnętrz (roboty budowlano-montażowe) dla klientów indywidualnych - prywatnych, a także instytucjonalnych (firmy, deweloperzy).

Swoje usługi Wnioskodawca realizuje w tamach jednoosobowej działalności gospodarczej, zatrudniając pracowników na umowy o pracę, a także współpracując z firmami podwykonawczymi.

Do końca roku 2016 nie było wątpliwości i wszystkie usługi byty obciążone podatkiem VAT, zgodnie z ustawą.

Wątpliwości pojawiły się dopiero w roku 2017 w zakresie kwalifikowania transakcji do odwrotnego obciążenia.