Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2017, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.175.2017.2.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.175.2017.2.AP

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla wykonywanych czynności (prac).

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 1 czerwca 2017 r. (data wpływu 2 czerwca 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 5 lipca 2017 r. (data wpływu 6 lipca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla wykonywanych czynności (prac) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 czerwca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług m.in. w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla wykonywanych czynności (prac). Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 5 lipca 2017 r. (data wpływu 6 lipca 2017 r.) o doprecyzowanie opisu sprawy oraz wpłatę brakującej opłaty.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca świadczy usługi podwykonawcze z zakresu elektromontażu dla spółki B. zajmuje się ona świadczeniem usług automatyzacji przemysłowej m.in. w branży samochodowej, spożywczej czy transportowej. Świadczone usługi polegają na automatyzowaniu linii produkcyjnych w fabrykach, np. samochodów, fabrykach produkujących meble, art. spożywcze czy systemy transportu na lotniskach. Do wykonania projektu spółka korzysta z usług podwykonawców m.in. z usług świadczonych przez elektryków.

Opis standardowych, powtarzalnych prac elektrycznych Wnioskodawca przedstawia na przykładzie zrobotyzowanego stanowiska aplikacji pianki na elementy konstrukcyjne samochodów (metalowe części podszybia).