Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2017, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.2.2017.2.PK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.2.2017.2.PK

Wystawienie not korygujących oraz korekty deklaracji

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 27 lutego 2017 r. (data wpływu 8 marca 2017 r.), uzupełnionym pismem z 5 czerwca 2017 r. (data wpływu 13 czerwca 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wystawienia not korygujących oraz korekty deklaracji jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 marca 2017 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wystawienia not korygujących oraz korekty deklaracji. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 5 czerwca 2017 r. stanowiącym odpowiedź na wezwanie Organu z 9 maja 2017 r. znak: 0111-KDIB3-3.4012.2.2017.1.PK.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca, prowadził działalność gospodarczą jako podatnik VAT na terenie Polski. Jednocześnie podatnik, prowadził działalność gospodarczą pod swoim imieniem i nazwiskiem na terenie Czech. W 2007 roku, Wnioskodawca nabywał towary od Podmiotu X na terytorium Polski. Jako nabywca widniała działalność gospodarcza wnioskodawcy w Czechach.

Aktualnie wobec Wnioskodawcy toczy się postępowanie karne, którego wszczęcie zawiesiło bieg terminu przedawnienia zobowiązań w podatku VAT za 2007 rok. Podobnie, postępowanie wszczęte wobec Podmiotu X zawiesiło bieg terminu przedawnienia rozliczeń w podatku VAT za 2007 r. W toku postępowania karnego stwierdzono, iż Wnioskodawca nabywając towary od Podmiotu X działał jako podatnik na terenie Polski, a nie w ramach działalności prowadzonej na terenie Czech.

Wnioskodawca ma więc wątpliwości, co do swojej przyszłej sytuacji prawno-podatkowej w przypadku wskazania w uzasadnieniu wyroku Sądu, iż nabywając towary od Podmiotu X działał w ramach swojej polskiej działalności jednoosobowej.