Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2017, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.1.2017.2.AA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.1.2017.2.AA

Skutki podatkowe wypłacenia na podstawie wyroku sądowego odsetek ustawowych od wypłaconego zadośćuczynienia.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2017 r. (data wpływu 2 marca 2017 r.), uzupełnionym w dniu 16 maja 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłacenia na podstawie wyroku sądowego odsetek ustawowych od wypłaconego zadośćuczynienia jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 marca 2107 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłacenia na podstawie wyroku sądowego odsetek ustawowych od wypłaconego zadośćuczynienia.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w związku z czym pismem z dnia 27 kwietnia 2017 r. znak 0112-KDIL3-1.4011.1.2017.1.AA na podstawie art. 169 § 1 oraz art. 155 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 4 maja 2017 r., natomiast w dniu 16 maja 2017 r. wniosek uzupełniono (nadano w polskiej placówce pocztowej w dniu 10 maja 2017 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca urodził się 15 maja xxxx r. W dniu 22 stycznia 20xx r. zgłosił matce silne dolegliwości bólowe w dolnej części brzucha, w konsekwencji udał się z matką na Izbę Przyjęć, gdzie małoletni został poddany wadliwym badaniom i nieskutecznemu leczeniu, w wyniku którego w dniu 26 stycznia 20xx r. lekarze SPZOZ Szpitala przeprowadzili zabieg operacyjny amputacji (). Prawomocnym wyrokiem z dnia 2 czerwca 2015 r. wydanym w sprawie, Sąd Okręgowy zasądził od strony pozwanej NZOZ na rzecz Wnioskodawcy kwotę 150.400 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty.