Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.135.2017.1.IM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.135.2017.1.IM

w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego w stosunku do odsetek za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia oraz renty otrzymanych na podstawie wyroku Sądu

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 26 kwietnia 2017 r. (data wpływu 28 kwietnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego w stosunku do odsetek za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia oraz renty otrzymanych na podstawie wyroku Sądu jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 kwietnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego w stosunku do odsetek za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia oraz renty otrzymanych na podstawie wyroku Sądu.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wyrokiem Sądu Okręgowego VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 lipca 2016 r. Wnioskodawczyni w dniu 21 marca 2017 r. otrzymała kwotę 221.101,36 zł. Na powyższą kwotę złożyło się zadośćuczynienie i skapitalizowana renta wyrównawcza za okres od 1 maja 2007 r. do 30 kwietnia 2010 r., renta wyrównawcza za okres od 10 maja 2010 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kwota 194,50 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie

Czy odsetki za opóźnienie korzystają ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b i 3c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako bezpośrednio związane z zadośćuczynieniem, odszkodowaniem w postaci renty z tytułu częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej otrzymanych na podstawie przepisów prawa cywilnego (art. 435 § 1 kc, art. 415 kc., art. 444 i 445 kc) oraz wyroku Sądu Okręgowego, jednocześnie odsetki za opóźnienie nie mogą być kwalifikowane jako inne źródła przychodów w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?