Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.39.2017.1.LZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.39.2017.1.LZ

w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 20 marca 2017 r. (data wpływu 20 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni zwróciła się z prośbą o interpretację indywidualną ulgi prorodzinnej dotyczącą jej synów Adriana S. urodzonego dnia 23 maja 2002 r. i Jakuba S. urodzonego dnia 20 listopada 2004 r. Okres, którego dotyczy zapytanie to rok 2016. We wskazanym okresie w stosunku do Wnioskodawczyni i jej synów nie były zastosowane przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym lub ustawy z dnia 24 sierpnia 2005 r. o podatku tonażowym. Wnioskodawczyni uzyskiwała w 2016 roku dochody ze stosunku pracy oraz Zasiłku dla bezrobotnych. Synowie Wnioskodawczyni w okresie podatkowym 2016 uczyli się w szkole: Adrian w gimnazjum, natomiast Jakub w szkole podstawowej i w roku 2016 nie uzyskali oni żadnych dochodów.

Na początku stycznia 2016 roku mąż Wnioskodawczyni wyprowadził się z domu i mieszka obecnie w O. W lutym złożył pozew o rozwód. W kwietniu była pierwsza sprawa rozwodowa, w grudniu druga, natomiast w lutym 2017 r. został przeprowadzone badania psychologiczne ponieważ mąż Wnioskodawczyni nie dba o dobre relacje z dziećmi. Po badaniach zostanie ustalony trzeci termin rozprawy. W postępowaniu sądowym zostało orzeczone, że dzieci zamieszkają z Wnioskodawczynią, a mąż ma wyznaczone weekendy ( II i IV Weekend miesiąca) i ma on zabierać dzieci na spotkania poza miejscem zamieszkania Wnioskodawczyni.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00